Ik lig nog in bed even naar de radio te luisteren en hoor
dat Peter R. de Vries getwitterd heeft. Er is een 100% DNA-match in de zaak Vaatstra. Hoera! De
dader is een 44-jarige man die uit Oudwoude komt, een klein dorp vlak bij het geboortedorp
van Marianne Vaatstra, het meisje dat 13 jaar geleden is vermoord.
Even later is ook de vader van Marianne op de radio en hij
bevestigt dat het OM hem heeft gebeld met het nieuws dat er een match is in het
verwantschapsonderzoek. Niet van een verwante, maar van de dader zelf. Nee, hij
kent de dader niet, maar zijn (klein)kinderen en de kinderen van de verdachte
kennen elkaar wel...Het OM wil dan (terecht) nog geen commentaar geven omdat er nog een tweede onderzoek moet plaats vinden.
Peter R. is euforisch (en waarom ben ik niet verbaad?). De vader van Marianne kan eigenlijk
nog maar amper geloven dat na 13 jaar de moord op zijn dochter lijkt te zijn
opgelost.
Natuurlijk wordt meteen geprobeerd inwoners van
Zwaagwesteinde op het nieuws te laten reageren. En oh, wat zijn ze allemaal
blij! De vlag kan in top!
Ik hoor het aan en vraag me af of deze inwoners nog weten
dat ze 13 jaar geleden allemaal met de vingers wijzen naar het AZC in de buurt.
Daar moest de dader wel vandaan komen. Ook als uit een DNA-onderzoek blijkt dat
de moordenaar een blanke man moet zijn - en dus niet een van de asielzoekers kán
zijn - verandert die mening niet. Niemand kan (en wil) zich voorstellen dat de
moordenaar misschien wel in de buurt woont.
Dat het misschien wel een Fries is. Dat ze hem
misschien wel kennen.
In de afgelopen dertien jaar is de vader van Marianne altijd
aandacht blijven vragen voor de moord op zijn dochter. Terecht wil de familie
graag weten wie het heeft gedaan. Terecht is hij blij als eindelijk ook
juridisch is geregeld dat er een DNA-verwantschapsonderzoek kan worden
uitgevoerd. Terecht is hij blij als heel veel mannen zich aanmelden voor het
onderzoek. Het is zo ongeveer de laatste kans om er ooit achter te komen wie de
dader is.
De dader lijkt nu gevonden. Een 100% DNA-match is voor het
Openbaar Ministerie mogelijk nog niet voldoende bewijs; hij telt wel zwaar. Hij
lijkt de dader te zijn: een man van 44, vader van een paar kinderen. Zijn
ouders leven nog. En naast al die euforie denk ik… het zal je maar gebeuren.
Dat je ineens te horen krijgt dat jouw vader met grote waarschijnlijkheid de moordenaar is van ‘Marianne’ de naam die
iedereen daar in de omgeving kent. Het zal je maar gebeuren: dat je als
echtgenote te horen krijgt dat jouw man; de vader van jouw kinderen, een 100%
DNA-match heeft met een moordenaar en dus waarschijnlijk die moordenaar is! Het
zal je maar gebeuren: dat je als ouders te horen krijgt dat jullie zoon
vermoedelijk een onschuldige zestienjarige tiener heeft verkracht en vermoord.
Niet gisteren, niet vorige week. Maar dertien jaar geleden. Een meisje
wiens naam en trieste levenseinde iedereen in de omgeving kent. De man die
dertien jaar lang ‘gewoon’ echtgenoot, vader en zoon is geweest blijkt haar
moordenaar. Dat is toch niet te bevatten?
Het recht moet zijn beloop hebben. Het is goed dat de ‘zaak
Marianne Vaatstra’ waarschijnlijk is opgelost. Maar wat mij betreft is er geen
enkele reden voor de blijdschap van de heer De Vries en al helemaal geen reden om ook maar ergens de vlag voor
uit te hangen.
Deze zaak kent alleen maar verliezers. En mijn hart huilt
voor die onbekende familie die ineens geconfronteerd is met een moordenaar als
familielid…
1 opmerking:
En dat waren nu precies ook mijn gedachten. En maar dat vingertje naar de asielzoekers. Ik ben blij voor de familie Vaatstra maar mijn hart huilt voor de familie van de dader.
Een reactie posten